Temui minat anda, bersama

Tawaran sebenar, ulasan jujur dan cerita membeli-belah daripada mereka yang berkongsi minat anda — setiap hari di Milik.

Temui minat anda, bersamaTawaran sebenar, ulasan jujur dan cerita membeli-belah daripada mereka yang berkongsi minat anda — setiap hari di Milik.

Shuhaily Kekal Bertugas di AKPS, Dua Anggota Polis Fail Saman

Shuhaily Kekal Bertugas di AKPS, Dua Anggota Polis Fail Saman
Minat|Pencahayaan Pintar

Status tugas menunggu arahan rasmi

Status tugas Shuhaily Ketua Pengarah AKPS merujuk kepada kedudukannya yang masih menjalankan tanggungjawab agensi itu selagi belum menerima arahan rasmi untuk kembali ke Polis Diraja Malaysia (PDRM). Peguamnya, Rafique Rashid Ali, berkata Shuhaily masih mempunyai kuasa menjalankan tugas seperti biasa, termasuk mempengerusikan mesyuarat, kerana belum menerima arahan atau surat rasmi berhubung penempatannya. Penjelasan ini penting: pengumuman tentang keputusan pentadbiran belum dengan sendirinya menjelaskan bila pertukaran itu berkuat kuasa. Kementerian Dalam Negeri mengumumkan pada 29 Oktober bahawa penempatan pinjaman Shuhaily di AKPS akan ditamatkan dan beliau dikembalikan ke PDRM. Namun, selagi proses rasmi belum selesai, percanggahan antara pengumuman dengan tugas hariannya wajar dijelaskan secara terbuka. Ketidakjelasan seperti ini mengundang spekulasi yang boleh dielakkan.

Ketua Polis Negara, Mohd Khalid Ismail, dilaporkan berkata proses menamatkan penempatan lebih awal memerlukan perkenan Yang di-Pertuan Agong. PDRM sedang mendapatkan nasihat perundangan daripada Jabatan Peguam Negara sebelum mengemukakan permohonan rasmi bagi mendapatkan perkenan itu. Ini menunjukkan bahawa pengumuman keputusan dan pelaksanaan pertukaran ialah dua langkah berbeza. Shuhaily dilantik sebagai Ketua Pengarah AKPS pada 1 Julai 2025 bagi tempoh dua tahun, sehingga 30 Jun 2027. Maka, penjelasan tentang proses serta garis masa rasmi lebih berguna daripada membiarkan orang ramai meneka. Kedudukan tugasnya perlu ditentukan melalui saluran pentadbiran yang jelas, bukan disimpulkan daripada perkembangan kes sivil yang berasingan.

Saman baharu ialah proses berasingan

Dalam perkembangan berasingan, dua anggota polis yang mendakwa dikasari dalam insiden di Terminal 1 Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) pada 28 September memfailkan saman sivil terhadap Shuhaily pada 4 November di Mahkamah Sesyen Sepang. Beliau dinamakan sebagai defendan tunggal; kerajaan tidak dinamakan dalam tindakan itu. Pihak plaintif menyatakan kejadian tersebut didakwa sebagai perbuatan Shuhaily atas kapasiti dirinya sendiri. Saman itu mengemukakan empat kausa tindakan: penahanan salah, serangan, bateri dan fitnah. Butiran ini wajar dilaporkan tanpa mengaburkan perkara penting: saman sivil tersebut ialah tuntutan plaintif, bukannya keputusan mahkamah bahawa dakwaan itu terbukti.

Pada 21 Oktober, Shuhaily mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Sepang terhadap dua pertuduhan dengan sengaja menyebabkan kecederaan kepada dua anggota polis berhubung insiden di KLIA. Kes jenayah itu dan saman sivil mempunyai proses serta dakwaan masing-masing. Kedua-dua perkembangan berlaku dalam lingkungan masa yang sama, tetapi sumber yang ada tidak menunjukkan bahawa tindakan sivil itu menjadi punca keputusan penempatan atau bahawa status tugasnya berkaitan dengan saman. Mengaitkan kedua-duanya tanpa bukti akan mengelirukan pembaca. Prinsip yang lebih adil ialah membezakan urusan pentadbiran daripada proses mahkamah, sambil menunggu setiap perkara berjalan mengikut salurannya.

Kejelasan pentadbiran dan proses mahkamah

Dua perkara kini memerlukan perhatian yang berbeza: pihak berkuasa perlu menjelaskan bila dan melalui proses apa penempatan Shuhaily akan ditamatkan, manakala mahkamah perlu menilai saman berdasarkan hujah serta bukti pihak-pihak. Peguamnya berkata beliau masih menjalankan tugas kerana belum menerima arahan rasmi; pada masa sama, dua anggota polis telah membawa tuntutan sivil ke Mahkamah Sesyen Sepang. Kedua-duanya ialah perkembangan yang patut dilaporkan bersama, bukan dicampuradukkan sebagai sebab dan akibat.

Kesimpulannya, Shuhaily masih bertugas sebagai Ketua Pengarah AKPS menurut peguamnya sementara arahan rasmi kembali ke PDRM belum diterima. Saman terhadap Shuhaily pula ialah tindakan sivil berasingan, dengan beliau sebagai defendan tunggal. Penjelasan rasmi tentang status penempatan, bersama proses mahkamah yang bebas, akan membantu memastikan kedua-dua isu dinilai berdasarkan fakta dan tidak ditentukan oleh spekulasi.

Milik memperoleh komisen apabila anda membeli melalui pautan kami, tanpa kos tambahan kepada anda.

You May Also Like

Comments
Katakan sesuatu...
Belum ada komen lagi. Jadi yang pertama berkongsi pendapat!