Aduan lama, tuntutan keadilan baharu
Aduan serangan Shuhaily merujuk kepada laporan polis yang dibuat bekas anggota polis Saifuddin Abdul Kader pada 2015, berhubung dakwaan beliau diserang ketika bertugas di Ibu Pejabat Polis Daerah Hilir Perak. Kes ini kembali menjadi perhatian selepas peguam Saifuddin meminta Peguam Negara menyemak semula aduan yang tidak pernah dimaklumkan hasil siasatannya kepada beliau. Tumpuan wajar diberikan kepada persoalan mengapa aduan itu tidak mendapat penjelasan yang diketahui pengadu, bukan kepada andaian bahawa dakwaan tersebut sudah terbukti. Peguam Kamal Hisham Ja'afar dan Muhammad Nor Tamrin berkata anak guam mereka mahu menuntut keadilan tanpa niat jahat terhadap mana-mana pihak. Saifuddin juga, menurut peguamnya, tidak menarik balik laporan atau melepaskan hak undang-undangnya untuk meneruskan perkara itu. Kesannya, aduan lama kini memerlukan penelitian yang telus, bukan kesimpulan terburu-buru.
Apa yang didakwa dalam laporan 2015
Menurut laporan polis yang dirujuk peguam, Saifuddin mendakwa insiden berlaku pada 17 November 2015, ketika beliau berpangkat rendah dan Mohd Shuhaily memegang jawatan Ketua Polis Daerah Hilir Perak. Saifuddin mendakwa beliau ditegur kerana tidak memberi tabik hormat ketika bertugas sebagai pengawal, kemudian ditumbuk pada pergelangan tangan kiri. Beliau turut mendakwa diugut akan dipindahkan ke Sabah atau Sarawak dan dikenakan tindakan tatatertib. Laporan itu dibuat pada 19 November 2015, dua hari selepas kejadian yang didakwa. Perincian ini penting untuk menerangkan kandungan aduan 2015 Shuhaily, tetapi semuanya kekal sebagai dakwaan pengadu, bukan dapatan yang telah disahkan oleh mahkamah. Menyebutnya sebagai fakta terbukti akan mengaburkan perbezaan asas antara laporan seseorang dengan keputusan siasatan atau penghakiman rasmi.
Mengapa isu ini timbul semula sekarang
Peguam berkata harapan Saifuddin untuk mendapatkan keadilan kembali bertunas selepas Mohd Shuhaily didakwa di Mahkamah Majistret Sepang pada 21 Oktober lalu atas dua pertuduhan dengan sengaja mendatangkan kecederaan terhadap dua anggota polis di KLIA Sepang. Pendakwaan berasingan itu menjadi pencetus kepada perhatian baharu, tetapi ia tidak membuktikan dakwaan dalam laporan 2015. Peguam menyifatkan tindakan menghidupkan semula isu tersebut sebagai usaha mendapatkan semakan dan menafikan anak guam mereka didorong niat jahat. Pada masa sama, mereka menyatakan tiada pertuduhan jenayah atau tindakan tatatertib dikenakan terhadap Mohd Shuhaily berhubung aduan lama. Dua perkara itu perlu dibaca serentak: ada dakwaan yang wajar disemak, tetapi tiada keputusan rasmi dalam bahan yang dirujuk yang mengesahkan serangan pada 2015.
Semakan rasmi perlu membezakan dakwaan dan keputusan
Peguam telah menggesa campur tangan Peguam Negara untuk menyemak semula aduan tersebut, dan Saifuddin menyerahkan keputusan tentang tindakan yang adil serta wajar kepada budi bicara pejabat itu. Mereka juga berhujah bahawa tiada had masa yang menghalang sesuatu kes jenayah daripada diteruskan. Namun, itu ialah pendirian undang-undang yang dikemukakan peguam, bukannya pengesahan bahawa siasatan baharu telah dibuka atau pendakwaan pasti akan berlaku. Perkembangan seterusnya bergantung pada penilaian pihak berkuasa. Dalam kes yang melibatkan dakwaan kekerasan polis, kewibawaan proses bergantung pada kejelasan tentang apa yang disiasat, hasilnya dan alasan keputusan dibuat. Kesimpulannya, aduan lama ini patut diberi jawapan yang nyata, tetapi keadilan menuntut agar dakwaan Saifuddin tidak disamakan dengan fakta yang telah diputuskan.
