Persona rekaan menyamar sebagai tokoh berpengaruh
Penipuan identiti AI ialah penggunaan imej, wajah atau persona yang dijana atau diubah oleh kecerdasan buatan untuk menyamar sebagai individu berpengaruh dan memujuk orang ramai membuat keputusan kewangan. Satu kes yang dilaporkan menunjukkan bagaimana sindiket membina identiti palsu digital seorang wanita yang mendakwa dirinya bergelar Datuk, lalu mengaitkannya dengan tawaran pelaburan forex dan emas yang tidak wujud. Imejnya turut menampilkan pakaian istiadat, selempang dan pingat, sementara sindiket menyalahgunakan imej Perdana Menteri, Yang di-Pertuan Agong serta pegawai kanan polis untuk memberi gambaran sokongan rasmi. Helah itu bukan sekadar mencipta wajah yang kelihatan meyakinkan; ia menggabungkan gelaran, imej kebajikan dan janji keuntungan untuk meminjam kepercayaan orang ramai. Kes ini mengingatkan kita bahawa penipuan identiti AI boleh menyasarkan sesiapa yang tertarik dengan pelaburan yang kelihatan berprestij dan menjanjikan pulangan lumayan.
Imej meyakinkan, pengesanan yang belum sempurna
Skala ancaman ini semakin sukar diketepikan. Deepfake fraud membentuk 6.5 peratus daripada semua percubaan penipuan pada 2025, meningkat daripada 1 peratus pada 2023. Namun, kemampuan mengesan kandungan palsu tidak setanding dengan kemajuan alat yang menciptanya: ketepatan pengesanan AI mencapai 96 peratus dalam ujian makmal, tetapi jatuh kepada 48 peratus dalam keadaan dunia sebenar. Manusia pula hanya mengenal pasti 24.5 peratus video deepfake dalam dapatan yang dilaporkan. Angka ini menunjukkan bahawa deepfake fraud detection bukan jawapan mutlak, dan keyakinan berdasarkan rupa semata-mata boleh tersasar. Dalam penipuan investasi online, imej yang tampak profesional atau bersifat rasmi boleh menjadi sebahagian daripada lakonan yang dirancang, bukannya bukti bahawa individu, tawaran atau skim itu sah.
Teknologi membantu, tetapi bukan jaminan
Alat pengesanan terus berkembang, tetapi kewujudannya tidak bermakna setiap imej palsu akan dikenal pasti dengan tepat. Pada Oktober 2026, Google memperluas pengesan SynthID ke peringkat global; teknologi itu dilaporkan telah menandakan lebih 180 bilion imej dan video, dengan lebih sejuta permintaan pengesahan setiap hari. Namun, angka penggunaan itu tidak membuktikan bahawa semua kandungan di internet mempunyai tanda yang boleh diperiksa, atau bahawa keputusan satu alat mampu mengesahkan keseluruhan cerita di sebalik sesuatu imej. Inilah sebabnya identiti palsu digital perlu dilihat sebagai masalah kepercayaan, bukan sekadar masalah mutu gambar. Pendapat saya jelas: apabila persona rekaan boleh dipakaikan gelaran dan dikaitkan dengan tokoh awam, penampilan yang meyakinkan tidak wajar dianggap bukti. Penipuan identiti AI berkembang dengan meniru tanda-tanda kewibawaan; kewaspadaan terhadap helah itu lebih penting daripada terpesona oleh persembahannya.
