Satu kesilapan, satu peluang yang hilang
Ketidakpatuhan spesifikasi kasut pertandingan ialah keadaan apabila kasut atlet tidak memenuhi syarat teknikal yang ditetapkan bagi sesuatu acara, lalu boleh menyebabkan keputusan atau penyertaan dibatalkan. Kes Muhammad Nazmi Nasri memperlihatkan betapa berat akibatnya: atlet lompat jauh para negara itu dibatalkan penyertaannya dalam acara T37/38 di Sukan Para Asia Aichi-Nagoya 2026 selepas kasutnya didapati melanggar spesifikasi pertandingan. Pada lompatan keenam, Nazmi mencatat jarak 6.27 meter, namun keputusan itu tidak menyelamatkan peluangnya untuk meraih pingat perak. Ini bukan isu prestasi di gelanggang, tetapi pematuhan terhadap syarat teknikal. Kehilangan peluang pingat dalam keadaan begini wajar menjadi amaran kepada atlet dan kontinjen: kerja keras serta pencapaian terbaik boleh terjejas jika peraturan yang mengiringi pertandingan tidak difahami dan dipatuhi.
Peraturan teknikal bukan perkara sampingan
Dalam sukan berprestasi tinggi, pematuhan peraturan bukan urusan kecil yang boleh diketepikan ketika atlet memberi tumpuan kepada latihan. Penganjur Sukan Para Asia Aichi-Nagoya dan badan induk olahraga para dunia, World Para Athletics, memperketat standard pertandingan supaya acara berlangsung mengikut ketetapan yang ditetapkan. Pegawai teknikal antarabangsa pula mempunyai kuasa membuat keputusan tentang pematuhan peraturan. Maka, keputusan yang tegas mungkin mengecewakan, tetapi kelonggaran berdasarkan status atlet bukan penyelesaian yang adil kepada pesaing lain. Presiden Majlis Paralimpik Malaysia, Datuk Seri Megat D Shahriman Shahriman Zaharudin, menegaskan bahawa semua atlet profesional perlu mematuhi peraturan walaupun syaratnya ketat. Pada hemat saya, insiden Nazmi menunjukkan bahawa kemahiran sukan sahaja tidak mencukupi: atlet juga perlu mengetahui syarat teknikal yang menentukan sama ada penyertaan dan keputusan mereka diterima.
Pengajaran untuk persediaan kontinjen
Ketua Kontinjen Malaysia ke Sukan Para Asia Aichi-Nagoya 2026, Kelvin Than, berkata insiden itu dipercayai berlaku tanpa disengajakan. Namun, ketiadaan niat tidak mengubah kesannya terhadap peluang pingat. Kelvin memaklumkan isu tersebut akan dibawa kepada Majlis Sukan Negara, Majlis Paralimpik Malaysia dan Institut Sukan Negara untuk dianalisis sebelum langkah pencegahan dikenal pasti. Tindakan susulan itu penting, tetapi pengajaran perlu sampai terus kepada atlet dan pasukan yang mengurus persediaan mereka. Persediaan atlet bukan sekadar latihan fizikal; memahami serta menerima ketetapan pertandingan juga sebahagian daripada tanggungjawab profesional. Insiden ini patut mendorong kontinjen menilai cara maklumat peraturan disampaikan dan difahami sebelum temasya besar. Kesimpulannya, peluang pingat tidak seharusnya terancam oleh perkara yang boleh dicegah melalui pematuhan lebih baik. Dalam pertandingan antarabangsa, peraturan bukan nota kaki—ia sebahagian daripada persaingan itu sendiri.
