Dua bentuk maklum balas, satu tuntutan untuk berkembang
Kritikan juri nyanyian ialah penilaian berasaskan mutu vokal dan persembahan, manakala kecaman penonton mencerminkan reaksi serta cita rasa orang ramai terhadap apa yang mereka saksikan. Perbezaan ini jelas dalam Gegar Vaganza Fantasia (GVF): Ramli MS mempertahankan teguran terus terang, sementara Firman Bansir terbuka menerima komen netizen yang membina. Kedua-duanya tidak menganggap maklum balas sebagai perkara yang perlu ditolak secara automatik, tetapi asas penilaiannya berbeza. Juri ditugaskan menilai persembahan; penonton pula memberi respons daripada pengalaman dan selera masing-masing. Pada pandangan saya, peserta perlu tahu membezakan kedua-duanya: teguran teknikal wajar diteliti, sementara reaksi umum boleh menjadi petunjuk tentang kesan persembahan. GVF dijadualkan bermula pada 8 November melalui Astro Ria, Astro Go dan sooka.
Ramli menuntut standard yang lebih tinggi
Ramli menegaskan beliau tidak gentar mengkritik mana-mana peserta Gegar Vaganza, termasuk mereka yang pernah meraih populariti. Baginya, pentas pertandingan menuntut nyanyian yang betul; jika peserta sumbang, juri tidak patut berpura-pura puas hati. Beliau juga menjelaskan bahawa kritikan bukan bertujuan menghentam, tetapi untuk membantu peserta memperbaiki persembahan dan tidak mengambil mudah peluang yang ada. Jangkaan itu berkait dengan latar peserta yang pernah menerima latihan teori dan praktikal menerusi Akademi Fantasia. Selepas hampir dua dekad, Ramli mengharapkan suara dan kemahiran mereka lebih matang. Ekspektasi persembahan vokal yang tinggi itu mungkin terasa keras, namun standard yang jelas lebih berguna daripada pujian kosong. Peserta diberi sekitar dua minit 30 saat untuk membuat persembahan, dalam pertandingan yang berlangsung selama 11 minggu; setiap ruang di pentas perlu digunakan dengan baik.
Firman menerima teguran, tetapi bukan semua kecaman sama
Firman Bansir pula tidak kisah menerima kecaman atau komen netizen selepas menyertai GVF. Katanya, teguran yang membina boleh dijadikan nasihat dan penanda aras untuk memperbaiki kelemahan. Pengakuannya bahawa penyanyi boleh berasa terlalu puas dengan persembahan sendiri mengingatkan peserta bahawa penonton melihat perkara yang mungkin terlepas daripada perhatian mereka. Namun, sikap terbuka tidak bermaksud setiap komen perlu diterima bulat-bulat. Firman turut mengakui orang mempunyai cita rasa berbeza dan tidak semua akan menyukai penyanyi yang sama. Itulah bezanya dengan kritikan juri: teguran profesional sepatutnya berpaut pada mutu persembahan, sedangkan respons netizen boleh bercampur antara pemerhatian berguna dengan pilihan peribadi. Bagi peserta, kebijaksanaan terletak pada menilai isi komen, bukan sekadar jumlah atau kerasnya kecaman netizen penyanyi.
Peserta perlu menapis maklum balas dengan bijak
Gabungan penilaian profesional dan reaksi penonton boleh membantu peserta melihat persembahan dari dua sudut, tetapi kedua-duanya tidak patut disamakan. Juri seperti Ramli bertanggungjawab memberi komen agar peserta boleh membuat penambahbaikan pada minggu berikutnya; Firman pula melihat teguran netizen yang membina sebagai nasihat. GV13 bakal menampilkan sembilan penyanyi—Vince, Zahid, Mawi, Faizal, Mila, Stacy, Shahir, Faizul dan Firman—yang bersaing merebut gelaran juara. Program itu berlangsung selama 11 minggu, disiarkan setiap Ahad pada jam 9 malam di Astro Ria, secara langsung dari Auditorium MBSA, Shah Alam. Kesimpulannya, peserta Gegar Vaganza tidak perlu memilih antara mendengar juri atau penonton. Mereka perlu mengutamakan teguran yang beralasan, menilai komen umum dengan tenang, kemudian membuktikan peningkatan melalui persembahan seterusnya.
