Dua urusan, jumlah kerugian RM293,931
Kes tipu gelaran Datuk dan penipuan jual tanah merujuk kepada dua pertuduhan berasingan yang didakwa melibatkan urusan tanah kurniaan Selangor yang tidak wujud serta darjah kebesaran yang tidak wujud. Kes ini wajar diberi perhatian kerana kedua-duanya membabitkan dakwaan penggunaan janji rasmi untuk mendorong pembayaran. Suami Azar Azmi, Mohd Apri Hazreen Mohd Sapri, 41, didakwa menipu dalam kedua-dua urusan itu dengan jumlah kerugian keseluruhan RM293,931. Angka tersebut terdiri daripada RM270,811 yang dikaitkan dengan tanah dan RM23,120 bagi urusan gelaran Datuk. Namun, pertuduhan bukan bukti seseorang bersalah; keputusan muktamad terletak pada proses mahkamah. Mohd Apri mengaku tidak bersalah terhadap kedua-dua pertuduhan. Oleh itu, laporan kes perlu membezakan dakwaan pendakwaan daripada fakta yang telah diputuskan.
Butiran pertuduhan di mahkamah
Bagi pertuduhan berkaitan tanah, Mohd Apri didakwa memperdaya seorang lelaki berusia 56 tahun supaya membuat pembayaran dalam talian sebanyak RM270,811 ke akaun bank milik seorang wanita berusia 35 tahun. Bayaran itu dikatakan untuk mendapatkan tanah kurniaan negeri Selangor yang didakwa tidak wujud. Kesalahan tersebut didakwa berlaku antara 2 April hingga 13 November 2025 di sebuah bank di Seremban. Dalam pertuduhan berasingan yang dibacakan di Mahkamah Majistret, seorang lelaki berusia 49 tahun didakwa diperdaya supaya membayar RM23,120 bagi mendapatkan darjah kebesaran yang membawa gelaran Datuk. Dakwaan kedua itu dikatakan berlaku antara 22 Januari hingga 9 November 2025 di sebuah pejabat di Seremban 2. Kedua-dua pertuduhan dibuat di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan.
Jika disabitkan, Seksyen 420 memperuntukkan hukuman penjara maksimum satu tahun dan tidak melebihi 10 tahun, sebat serta denda.
Azar Azmi meminta ruang
Pelakon Azar Azmi, 35, hadir untuk mengikuti prosiding kes suaminya. Ketika disapa pemberita di Mahkamah Sesyen, beliau berkata: “Saya minta maaf ya, kalau boleh bagi ruang kepada saya. Insya-Allah, kalau ada apa-apa saya beritahu.” Permintaan itu ringkas, tetapi mencerminkan keadaan keluarga yang turut menjadi perhatian ketika pertuduhan dibacakan. Azar tidak didakwa dalam dua kes tersebut; menurut laporan, beliau dibebaskan polis untuk dijadikan saksi pendakwaan. Dalam konteks ini, penting untuk tidak menyamakan kehadirannya di mahkamah dengan penglibatan dalam dakwaan terhadap suaminya. Prosiding berkenaan tertumpu pada pertuduhan terhadap Mohd Apri, sementara status dan peranan setiap individu ditentukan melalui keterangan serta proses undang-undang.
Jaminan dan langkah seterusnya
Mohd Apri tidak diwakili peguam ketika memohon jaminan minimum. Beliau memaklumkan isterinya tidak bekerja, beliau menanggung sembilan anak dan mempunyai masalah jantung, kencing manis, darah tinggi serta gout. Mahkamah Sesyen menetapkan jaminan RM25,000 dengan seorang penjamin yang bukan isterinya, manakala Mahkamah Majistret menetapkan jaminan RM3,000. Beliau juga diarahkan menyerahkan pasport, melapor diri di balai polis berhampiran setiap bulan dan tidak mengganggu saksi pendakwaan sehingga kes selesai. Sebutan semula kes ditetapkan pada 15 April berikutnya. Langkah jaminan dan syarat mahkamah ini bukan keputusan bersalah; kedua-dua pertuduhan masih perlu dibicarakan. Laporan turut menyebut siasatan berasingan berhubung dakwaan penipuan penjualan tanah lot kurnia dengan kerugian RM1.5 juta serta siasatan berkaitan pelaburan jual lembu, tetapi perkara itu tidak mengubah status pengakuan tidak bersalah dalam pertuduhan semasa.
Kes ini mengingatkan orang ramai supaya berhati-hati apabila diminta membayar untuk tanah kurniaan atau gelaran kebesaran yang tidak dapat disahkan. Namun, bagi Mohd Apri, penentuan bersalah atau tidak tetap bergantung pada perbicaraan dan bukti yang dikemukakan di mahkamah.
