Isu pokok: garis antara khidmat awam dan kempen
Aset kerajaan dalam kempen merujuk penggunaan premis, peralatan atau tenaga kerja milik badan awam bagi menyokong kegiatan pilihan raya, sesuatu yang menuntut pemisahan jelas antara urusan rasmi dengan kepentingan calon. Dalam PRN Melaka Rim, pertikaian ini bukan sekadar soal siapa hadir di sebuah dewan, tetapi sama ada kemudahan dan sumber awam digunakan dalam acara yang boleh dilihat sebagai kempen. Pakatan Harapan (PH) membuat laporan polis di IPD Jasin pada 2 November berhubung dakwaan calon BN, Datuk Khaidirah Abu Zahar, atau Dira, menggunakan Kompleks Japerun Rim serta jentera kerajaan. PH berkata bahan bergambar dan rakaman diserahkan kepada polis. Dakwaan itu belum menjadi dapatan salah laku; sebab itulah penelitian berasaskan bukti, bukan sindiran politik, penting untuk memelihara keyakinan pengundi terhadap proses pilihan raya.
Menurut wakil PKR, Siti Aishah Shaik Ismail, program berkenaan melibatkan penyampaian sumbangan Deepavali kepada kira-kira 30 penerima. Beliau mendakwa bakul makanan berlabel Majlis Perbandaran Jasin (MPJ), lalu mempersoalkan sama ada sumbangan itu menggunakan sumber kerajaan. PH turut mendakwa beberapa pegawai MPJ memakai pakaian yang memaparkan wajah Dira ketika program berlangsung. Jika benar, dakwaan pakaian itu menambah persoalan berasingan tentang penggunaan kakitangan awam dan lambang kempen. Namun, dakwaan tidak sama dengan bukti yang telah disahkan. Penilaian wajar perlu membezakan penganjuran majlis oleh MPJ, kehadiran calon dan sebarang tindakan berkempen, bukannya menganggap semuanya satu perkara.
Penjelasan Dira dan versi pihak berkuasa negeri
Dira menafikan kehadirannya di Japerun Rim bertujuan berkempen. Menurut penjelasan yang dilaporkan, beliau berkata datang untuk meninjau pengundian pos, manakala MPJ menggunakan lokasi sama bagi program sumbangan. Ketua Menteri Ab. Rauf Yusoh turut menyatakan bahawa Dira hadir melihat proses undi pos dan menegaskan tiada kaitan dengan kempen. Beliau menyerahkan penilaian dakwaan kepada pihak berkuasa. Ini ialah penjelasan yang perlu dicatat, tetapi ia tidak dengan sendirinya menyelesaikan persoalan tentang siapa mengatur acara, bagaimana premis digunakan atau apa yang ditunjukkan oleh rakaman yang diserahkan PH.
Pertembungan dua versi itu menjadikan ketelusan lebih penting daripada kepantasan membuat kesimpulan. Kehadiran calon di lokasi undi pos boleh mempunyai tujuan yang berbeza daripada kempen, sementara majlis bantuan oleh MPJ pula perlu dinilai mengikut peraturan dan keadaan sebenar. Begitu juga, dakwaan pegawai MPJ memakai pakaian bergambar calon patut diperiksa berdasarkan bukti, bukan diserap ke dalam andaian bahawa seluruh program ialah acara politik. Dalam pertikaian aset kerajaan kempen, penyiasatan yang jelas boleh membezakan tugas rasmi daripada promosi calon dan mengelakkan tuduhan berlarutan sebagai modal kempen.
Zahid pertahan Dira, tetapi isu tidak patut ditutup dengan retorik
Pengerusi BN, Ahmad Zahid Hamidi, mempertahankan Dira dan mempersoalkan motif pihak yang membangkitkan isu itu. Beliau menyifatkan dakwaan berkenaan sebagai alasan yang dicari pihak terdesak, sambil berkata parti lain juga mengadakan program yang dihadiri menteri dan timbalan menteri. Zahid menggesa semua pihak berkempen secara baik dan bersih. Kenyataan itu mempertahankan calon, tetapi perbandingan dengan program parti lain bukan jawapan kepada persoalan khusus tentang penggunaan Japerun Rim, bakul berlabel MPJ atau pakaian pegawai yang didakwa memaparkan wajah calon.
Dalam persaingan pilihan raya, mencabar motif pengadu boleh mengalih perhatian daripada perkara yang boleh disahkan. PH telah membuat laporan polis dan menyatakan bahan sokongan diserahkan; pihak berkuasa wajar menilai bahan itu serta mendapatkan penjelasan berkaitan. Pada masa sama, laporan polis tidak membuktikan dakwaan benar. Sikap paling bertanggungjawab ialah menunggu siasatan tanpa menutup ruang semakan atau menghukum calon terlebih dahulu. Penggunaan jentera kerajaan mesti dinilai melalui bukti dan peraturan yang terpakai, bukan siapa yang lebih lantang mempertahankan atau menuduh.
Kesimpulan: biar bukti menentukan, bukan polemik
Pertikaian di Rim menguji satu prinsip asas: sumber awam tidak patut disalah anggap sebagai milik mana-mana kempen, tetapi dakwaan penyalahgunaan juga tidak boleh dianggap terbukti hanya kerana laporan dibuat. Penjelasan Dira tentang undi pos dan keterangan Ab. Rauf memberi konteks alternatif; dakwaan PH tentang premis, bakul sumbangan serta pakaian pegawai pula memerlukan penelitian. Respons Zahid mempertahankan calon, namun tidak menggantikan jawapan berasaskan fakta.
Kesimpulan yang adil bukan memilih versi yang paling menguntungkan parti, tetapi menuntut pemisahan tegas antara urusan kerajaan dengan aktiviti pilihan raya. Jika bukti menunjukkan peraturan dilanggar, tindakan sewajarnya perlu diambil; jika tidak, penjelasan yang meyakinkan patut membersihkan nama pihak yang dituduh. Dalam PRN Melaka Rim, ketelusan penyiasatan lebih berguna kepada pengundi daripada tuduhan balas tentang siapa yang terdesak.
