Keputusan mahkamah dan jumlah tuntutan
Saman MCMC terhadap MajuBina Resources ialah tuntutan undang-undang bagi mendapatkan ganti rugi selepas kontraktor itu gagal menyiapkan kerja projek JENDELA 1 di Sabah dalam tempoh yang ditetapkan. Mahkamah Tinggi Shah Alam membenarkan penghakiman terus yang memihak kepada Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC), tanpa memerlukan tuntutan itu dibicarakan melalui proses perbicaraan penuh. Jumlah yang diperintahkan ialah RM15,324,832.31, atau kira-kira RM15.32 juta, dengan tambahan kos RM5,000 yang perlu dibayar kepada MCMC. Keputusan ini bukan sekadar soal bayaran: ia menegaskan bahawa kegagalan memenuhi jadual kontrak bagi projek komunikasi awam membawa akibat kewangan. Dalam projek yang sepatutnya memperluas capaian digital, kelewatan bukan isu pentadbiran kecil; ia menjejaskan tujuan yang dijanjikan kepada masyarakat.
Kelewatan kerja yang mencetuskan saman
MCMC memfailkan tindakan undang-undang itu pada Februari 2026 untuk mendapatkan semula ganti rugi berkaitan kelewatan pelaksanaan kerja JENDELA 1. Tuntutan tersebut berpunca daripada kegagalan MajuBina Resources Sdn Bhd menyiapkan kerja di Sabah mengikut tempoh yang dipersetujui, dan jumlah berkenaan dinyatakan sebagai ganti rugi akibat kelewatan. Penghakiman terus memberi isyarat tegas kepada kontraktor: obligasi kontrak bukan sekadar sasaran di atas kertas, khususnya apabila kerja dibiayai melalui dana awam. Namun, wang yang diperintahkan kepada MCMC tidak dengan sendirinya membuktikan bahawa kemudahan yang tertangguh sudah siap atau penduduk telah menerima manfaatnya. Keutamaan selepas keputusan ini sepatutnya kekal pada penyampaian infrastruktur dan pemulihan jurang liputan, bukan berhenti pada kemenangan di mahkamah.
Mengapa kegagalan projek memberi kesan kepada penduduk
JENDELA 1 ialah sebahagian daripada inisiatif Pemberian Perkhidmatan Sejagat (USP), yang bertujuan memperluas liputan serta akses komunikasi, terutama di kawasan luar bandar dan kawasan yang masih kurang mendapat kemudahan tersebut. Sebab itulah kelewatan di Sabah membawa makna lebih besar daripada pertikaian antara pihak berkontrak: penduduk yang menunggu sambungan lebih baik berisiko terus menanggung jurang akses sementara kerja belum selesai. MCMC menegaskan bahawa projek infrastruktur komunikasi yang dibiayai dana USP perlu mematuhi kewajipan kontrak dan tempoh yang dipersetujui. Prinsip itu wajar, tetapi akauntabiliti perlu diterjemahkan kepada hasil yang boleh dirasai. Penguatkuasaan dan tuntutan ganti rugi penting untuk menjaga dana, namun ukuran sebenar kejayaan tetaplah sama ada capaian komunikasi sampai kepada komuniti yang menjadi sasaran.
Keputusan tegas perlu diikuti penyampaian
Penghakiman Mahkamah Tinggi Shah Alam menetapkan akibat kewangan yang nyata terhadap kegagalan menepati tempoh kerja JENDELA 1. Bagi MCMC, keputusan itu mengukuhkan mesej bahawa dana USP mesti digunakan secara bertanggungjawab dan kontraktor perlu memenuhi obligasi yang dipersetujui. Namun, kemenangan saman MCMC bukan penamat isu: manfaat kepada penduduk bergantung pada projek yang disiapkan dan perkhidmatan yang benar-benar tersedia. Kes ini patut menjadi peringatan kepada semua pihak pelaksana bahawa tarikh siap bukan formaliti, terutama apabila sasaran projek ialah kawasan luar bandar dan kurang liputan. Kesimpulannya, perintah RM15.32 juta ialah langkah penting untuk menuntut tanggungjawab, tetapi kejayaan sebenar projek JENDELA hanya tercapai apabila kelewatan tidak lagi menghalang rakyat daripada mendapat akses komunikasi yang dijanjikan.
